Дубль два) ну вы опять меня совсем не поняли:( да, сходство и юмор либо видно сразу, либо этого маловато, на мой взгляд. Пояснения любого содержания. Ну например: //likeness.ru/blog/topic/3203/ //likeness.ru/blog/topic/3150/ в общем, проехали.
ну вы опять меня совсем не поняли:( да, сходство и юмор либо видно сразу, либо этого маловато, на мой взгляд. Пояснения любого содержания. Ну например: //likeness.ru/blog/topic/3203/ <a href=«ну вы опять меня совсем не поняли:( да, сходство и юмор либо видно сразу, либо этого маловато, на мой взгляд. Пояснения любого содержания. Ну например: //likeness.ru/blog/topic/3203/ //likeness.ru/blog/topic/3150/leonsio_pokhozh_na_leopolda.php#comments»>ну вы опять меня совсем не поняли:( да, сходство и юмор либо видно сразу, либо этого маловато, на мой взгляд. Пояснения любого содержания. Ну например: //likeness.ru/blog/topic/3203/
Насчёт интриги не согласен. Если без подписи «у них похожи рты» сходства не видно, то, по моему скромному мнению, сходство не очень удачное. Про манеру исполнения, которая, как правило, заметна только в динамике, и говорить не приходится.
чтобы всякие пояснения, вроде «у них похожи рты, манера исполнения...» и т.п., при желании автор мог выносить в эту подпись под постами, а не в первый коммент под своим же ником. А то так теряется интрига))
как-то Пиманов рассказал байку о том, что к нему подбежали какие-то фанаты и, называя его Вячеславом Бутусовым, стали требовать автограф:) с тех пор всё хотела запостить, но не успела:))
И кстати, поправка в названии поста ЛИШНЯЯ, оригинальное просто «нервный центр» по-моему изящнее, а нынешнее — как когда анекдот объясняют уже в лоб, ну да ладно, я так понимаю указывать оба объекта сравнения — это из тех самых засекреченных правил;)))