Думаю что вы преувеличиваете.это скорее вскрытие проблемы, о которой все умалчивают. А то- что наши почтенного возраста «Звёзды» пичкают себя силиконом во все «выпуклые места» без меры и думают что это «красиво и сексуально», облачают свои расплывшие формы в короткие юбчонки, обвешаются как новогодние ёлки «багата и дорага», и вываливают «жирные дыни» через корсет, тем самым насаждая дурной вкус и мнение, что именно так должна выглядеть женщина (как Куртизанка простите или кукла резиновая)- это и есть издевательство над людьми, и особенно над неокрепшими умами подростков и детей. А показ в шутливой форме эти глупости- это скорее стёб))
Спасибо) Кстати, (Вы видели, как я понял)) есть еще хороший пост с этим портретом К. Беклин (значит, сходство точно есть)), но с другим Ахматовой. С более длинной челкой, но в целом более удачным в плане цвета.
//likeness.ru/blog/topic/103473/
Не поняла смысла сходства. Распутина похожа на Распутину, и что?
Фотошоперу это тоже чести не делает. Дешевенькое самоутверждение за счет издевательства над другими.
А знаете, это напоминает литературные мистификации :) Или ссылки авторов на свои же произведения. А что, контекст, концептуальность — неотъемлемая часть творчества) В конце концов, чем сходства (т.е. пост двух картинок, фото) не способ выражения мыслей, взглядов? Очень даже. Плюз)
Замечательно, только признайтесь честно, у Вас были какие-то проблемы с метками, а сейчас Вы подправили. Потому что я проверяла — на момент создания работы и Ливанова и Герца — Вашей работы не было! Кстати с Селлерсом тоже.