Какую же чушь несут в этом ролике! Я в корне не согласна и возмущена! Я восхищаюсь этой женщиной, актрисой, режиссером, матерью и Человеком! Но это не значит, что я бегу сломя голову делать татуировки, накачивать губы (хотя губы у не такие пухлые от природы- посмотрите ее детские фото), удалять молочные железы и яичники, принимать наркотики и усыновлять детей. А все потому, что у меня есть своя голова на плечах! Какую негативную пропаганду она несет? То что, она счастлива в браке и имеет 6 детей? То что, она родила троих от своего мужа и усыновила детей из бедных стран? Или то, что она не хочет умереть от рака, из-за наследственной предрасположенности? Или то, что она, будучи послом ООН, привлекает общественность к проблемам бедности, болезней, сирот? Или то, что она занимается благотворительной деятельностью? Или то, что она ведет здоровый образ жизни? Никто не спорит, что у нее была бурная молодость, но разве это повод кидать в нее камни? Не бывает людей без недостатков!
Проголосовал и добавил в избранное давно, но сейчас хочу ещё раз восхититься: до сих пор толком не знаю, кто такой Рой Перлман, но это настоящая находка для нашего сайта, пусть у меня пока и нет на него сравнений!
Согласна, это надо распространять, пора открывать глаза любителям американского фастфуда. В начале карьеры мне Анджелина нравилась, но как только я для себя решила, что она красива, заметила, что её неестественную внешность стали уж очень навязчиво продвигать. И понеслась душа в рай, все подряд стали покупать себе силиконовые варенники, невообразить, сколько на этом заработала индустрия «красоты». Теперь же Джоли вызывает лёгкое раздражение, от прежнего восхищения не осталось и следа.
В серии «Кот Леопольд во сне и наяву» в сцене, когда Леопольд на острове с обалделым видом смотрит на слона, он ужасно похож на Гафта. К сожалению, фото актёра с таким же выражением мне найти не удалось.(
А вот иллюстрация к этим задачам (в качестве звука использована хвастливая песня Джона Леннона). У меня она переводится так:
«ЛУПА ВРЕМЕНИ
Скажу про Земляничную Поляну: Есть много места там, куда ни гляну. В Другое Место я хожу всегда, Где вся беда уходит, как вода. Там корень ты увидишь у тюльпана И разглядишь начало новой жизни, Глядя сквозь Лупу Времени.
Про Плотника скажу я и Моржа: Мне эта тема тоже не чужа. И ключ другой давно уже найдён - Морж — это Пол, а Плотник — это Джон. Ты выйдешь на чугунный этот берег, Мадонна сводит там концы с концами, Глядя сквозь Лупу Времени.
Про это же скажу тебе я так: Вот Холм, а на Холме сидит Дурак. Другое место есть, смотри и слушай - На то тебе даны глаза и уши: Ты в океане Дыры Залатаешь, Потом хвосты там ласточкины делай, Глядя сквозь Лупу Времени».
3 — Имеется в наличии (в смысле на прилавке) темная линза. Можно ли определить без примерки, простая она или уменьшительная (увеличительные, как сказано выше, я и так отличаю — через них вдаль ничего не видно)? А то ввели новую моду — даже простые солнцезащитные с диоптриями делать, как будто уже не осталось таких, у кого 100% зрение!
1 — Имеется в наличии увеличительная линза. Самые слабые (+0,5) я видела у одной своей одноклассницы, но даже через них с последней парты доску не видно, всё как в тумане. Поэтому я их свободно отличу от простых. При некотором положении этой линзы между лампой и столом образуется блик. Измеряя расстояние, по теореме Пифагора можно ее вычислить. Но теорема симметрична (от перемены мест слагаемых сумма не меняется), а линза — не знаю. То есть если поменять местами лампу и стол, не меняя расстояний, получится второй блик или нет?
Только не «даже зимой», а «особенно зимой». Лично я летом закрываю оптический сезон, а не открываю — и без того жарко.
Но вы точно уверены, что они у вас именно без диоптрий? А то получится, как с Градским — он, по некоторым данным, невольно испортил себе зрение, подражая Джону Леннону.