Зачем повторять то что было, лишь для того чтобы улучшить сходство которое было, можно его улучшить путем добавления в это сходство другого варианта. И кстати многие могли бы переделать свои сходства при желании сами.
Ага, хороший пример всем, все на повторы не важно, что это сходство уже было, главное хорошее фото, а как на счет идеи? Без идеи фиг что то сделаешь.И не говорите мне, что сами придумали это избито.
Хочу тоже слово молвить. Повтор с Незнайкой-Крупениковым убрали не потому, что повтор, а потому, что первый вариант имел больше баллов, чем второй. И это было справедливо! Я к повторам отношусь спокойно, но, конечно, не хотелось бы, чтобы их было очень много. Хотя, с другой стороны, тоже обидно, если кто-то сделал пост на халяву, плохо подобрал фото, набрал мало баллов, потому что не донёс до людей свою идею — и сходство затерялось, а кто-то это сделал намного лучше, неумышленно, старался, потратил уйму времени, чтобы это сходство увидели многие. Так что ничего криминального в этом нет, за качество тоже надо бороться.
Бывали повторы на мои сходства, на которые я указывал еще до их попадания на главную, они в принципе были не умышленные(разные написания имен).И толку? бывают умышленные, зачем к примеру на главной банальное сходство Лавров -Новожженов? Тем более у первоисточника 47 голосов
да, может, и не особо (в плане повтора). Я недавно один такой сделала, мне все кости перемыли. Я его скрыла. Совесть моя может быть чиста лишь в той части, что сходство разместили на главной, не проведя цензуру перед попаданием на главную.
Хорошо, а что делать с работами, которые по качеству и уровню подбора фото-ниже уровня городской канализации? И соответственно, ввиду этого, набрали полтора еле дохлых балла? С чего вы взяли что первородство работы-авторское право? Он один видит это сходство? И раз успел в прошлом десятилетии на коленке левой ногой запостить, то это уже классика и любой, кто покусится- совершит святотатсТво?
Я уже не раз писала, что я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА ПОВТОРЫ.-но только в том случае, если они гораздо талантливее оригинала. Что за радость от работ, которые как в болоте погрязли на 100500 странице голосования, кто их помнит?
Мне кажется, не надо тут исходить желчью, работа отличная! С заслуженной Главной тебя, Энни!!!
Но чем отличается тогда самоповтор от обычного повтора? Если все якобы рдеют за оригинальность и уникальность сходств сайта, то хрен редьки...
Логика теряется.
Опять же, если свести к абсурду, как уже было сделано ниже, то каждый из нас возьмется и переделает все свои сходства.
Согласна. Не вижу никакого смысла в претензиях к тебе.
А тему должны были создавать, на мой взгляд, те, кто тут устроил разборки, кого не устраивает это сходство, а не ты. Твоя совесть чиста.
Читала высказывание, что повторы ухудшают качество работ сайта в общей массе. А если на это посмотреть с другой стороны?
Есть сходства с неудачно подобранными фото, имеющие 3-5 баллов. Другой человек нашел блестящие фото, но увы, оно уже есть. Делать комментом к работе — а, собственно, зачем? Все равно никто не увидит, сходство то затерялось в анналах посредственных лайкнессов на сайте.
В случае с Эни, сходство достигло Главной. Сходство блестящее.
Люди, которые заходят на сайт, приходят в основном с Главной. Голосование уже потом находят в процессе. Так почему же отличное сходство не достойно Главной?
Не считается. Только вот непроголосовавший участник ведь не будет знать, КТО первоначальный автор и неизменно укажет на «баян». Поэтому надо как-то в заголовке помечать "(репост)". И если собственный репост лучше предыдущего, то модератор при размещении на главной подчистит наименование так, как надо.
Ой, Йона, большое спасибо за поддержку. Честно, мне уже всё равно на главную. Я не виновата, что попал на главную именно повтор, можно было, при желании, еще в чем-то порыться. Запрещать повтор делать это не комильфо, рекомендовать — можно. А вот делать цензуру при пропуске на главную — вполне приемлемо.
Идет перемалывание воды в ступе.На счет повторов разговоров было множество, а изменений нет.Я лично писала Robin Bad по поводу повторов и мне было сказано, что повторы не рекомендуются на сайте, но почему Robin Bad ничего не сделал чтобы их как то убирать не знаю.Если разрешить повторы, сайт захлебнется от них.
Модераторам стоит определится на счет размещения повторов на главной.А так да повторы будут.
Бывают несколько вариантов имен и фамилий(по разным источникам), ошибки в именах.Получаются неумышленные повторы
Как понимаю, все это началось с появления отъявленной баянистки на сайте. Которая внаглую делает перепосты, без указания первоисточников.
Потом Эни пришла на память как последний повтор на Главной — якобы она дает новичкам дурной пример.
Но почему именно она? На Главной сотни повторов, почему не с них начали, как с более ранних «дурных примеров». Притом, сходство более полугода висело в Кандидатах, никто и словом не обмолвился.
Где же ваша пресловутая справедливость?
Повторы были, есть и будут. Сами же признали, что пока администратор однозначно не пропишет в правилах БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫЙ запрет на повторы, и они будут удаляться, то все претензии не имеют смысла.
Сейчас написано:
«1. Старайтесь сделать ваш пост уникальным (оригинальным). Посты, повторяющие ранее выложенную на сайте информацию, не приветствуются и могут получить низкую или даже отрицательную оценку пользователей.»
Т.е. администрация никак не намерена осуществлять контроль за повторами, а просто не советует, потому что другим пользователям это может не понравиться.
Что сейчас мы и видим.
Получается у нас не правовые отношения, а самосуд какой-то… жизнь по понятиям, по справедливости.
Но ведь тогда надо разбирать каждую ситуацию повтора по отдельности.