Согласна, но ведь есть просто потрясающие лайки, попавшие на Главную и набравшие кучу голосов со случайными людьми, типа бабуси в метро или мужика на остановке, которые как две капли похожи на какую-то знаменитость, причем явно не косящие под нее. Для таких не должно быть запретов )
Да, можно было бы в правила пользования сайтом внести соответствующий запрет. Хотя с другой стороны они содержат в себе пункт, согласно которому фотографии с непубличными персонами не могут быть объектами лайкнессов — разве этот запрет соблюдается?)
А может и зря. Я конечно тоже этим не грешу, но один раз исправила — с Невиллом и Виноградовым, первый вариант был с неудачной фоткой Невилла, за все время набрал 6 голосов. Нашла фото лучше и исправила, теперь 37 голосов за месяц.
«Забытые лайкнессы», прикольно ))) Не знаю, мне все таки кажется, не надо так уж серьезно относиться к повторам, это ж не изобретения, за которые должны выдаваться патенты )))
Возможно. Но я всё же стараюсь не переделывать уже имеющиеся лайкнессы, пускай и не совсем удачные (вернее сказать, это совершенно не в моих принципах).
Так почему бы Вам в целях ремиксирования не заняться расскопками архаических сравнений, находящихся в глубоком-глубоком минусе, воскресить первоисточники, создать что-то вроде рубрики «Забытые лайнессы»? :)
Я кстати почти всегда ставлю плюсы за ваши работы, они на мой взгляд очень достойные. Но здесь, просто сужу объективно, фото лучше, сходство донесено… не обижайтесь, хорошо )
Ну зачем столько ) Одного-двух достаточно, если сходство все же удалось донести. А так оно «пылилось» всеми забытое и никем не признанное, это разве лучше?)))
Посмотрела ссылку, в том лайкнессе сходства не видно, а в этом видно. Фото подобрано лучше и обижаться первому автору совершенно не из-за чего было. Работа давнишняя, в минусах ( вполне заслуженных ) В таком случае новая работа, сделанная лучше, только приветствуется.